|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
| Tapa | ||
| Política | Economía | ||
| Información General | ||
| Opinión | ||
| Deportes | ||
| Espectáculos | ||
| Provincias | ||
| Historia del día | ||
| Todos los títulos | ||
![]() |
||
| Suplementos | ||
| Con Estilo | ||
| Ediciones Internacionales |
||
| Argentina Turística | ||
| Argentina Exporta | ||
| Servicios | ||
| Ubbi
Mail Tu cuenta gratis |
||
| Cartelera
de espectáculos |
||
| Argentina Exporta | |||||||||||||
|
"Con el ALCA la Argentina va a perder mucho"
- ¿Qué consecuencias tendría para el Mercosur que el ALCA se instrumente en 2005 como quiere Estados Unidos?- En primer lugar no creo que se vaya a aceptar nada de lo que plantean ellos. Pero el ALCA sería más nocivo para Argentina que para Brasil, porque Argentina perdería los mercados de carne y trigo brasileños, que son el grueso de sus exportaciones hacia allá, y que cubriría Estados Unidos a precios mucho más bajos y subsidiados. - Y en caso de que no avance el ALCA, ¿cuál es la perspectiva?- En principio, seguir así. La perspectiva de América del Sur es de crisis. Venezuela dividida, Colombia con el 40 % del territorio controlado por las FARC, Ecuador, Bolivia, Chile con fuertes tensiones internas y una deuda superior al 50 % del PBI... - Pero la economía chilena muestra buenas cifras, y cerraron un acuerdo comercial bilateral con Estados Unidos...- Con Chile hay mucha propaganda. Su PBI es menor que el de la provincia de Buenos Aires. Estados Unidos hace propaganda siempre. Uruguay ¿qué es? Siempre dicen que está a favor del ALCA, pero ¿qué peso económico tiene? No es para despreciar a esos países, pero la verdad es que son instrumentados por Estados Unidos para meter una cuña en el Mercosur. - ¿Qué otros polos debería buscar el Mercosur si no es Estados Unidos? ¿La Unión Europea es una opción?- Los países de gran crecimiento en el siglo XXI van a ser China, la UE, Rusia, India, y América del Sur con Brasil y Argentina a la cabeza. Pero Brasil aislado tiene más posibilidades que Argentina aislada, por población, economía y recursos naturales. - ¿Por qué sería mejor la UE que Estados Unidos como socio?- El ALCA es un proyecto de anexión imperial de Estados Unidos, para, justamente, enfrentar a Europa. Lo que buscan es obtener aquí como hizo en los 90 saldos comerciales positivos para compensar los negativos que tienen con China y Europa. Europa no quiere anexar Sudamérica, y además cumple los acuerdos y tratados, a diferencia del gobierno estadounidense. México y América central tienen poco margen para negociar porque exportan más del 80 % hacia allá, pero el Mercosur envía el 20 % a Estados Unidos y casi el 30 % a Europa. El día que Argentina y Brasil acepten el ALCA como quiere Estados Unidos, se suicidan como países. - ¿Y un rechazo al ALCA lo van a aceptar tranquilamente en la Casa Blanca o se puede avanzar en un proceso de militarización del continente?- Yo no creo que haya margen para eso, pero la primera hipótesis de guerra para Brasil es hoy con Estados Unidos en la Amazonia, por los recursos naturales y la biodiversidad. Sería una locura, pero la de Irak también fue una locura, peor que Vietnam. - ¿Cree que Argentina y Brasil pueden coordinar con el resto de la región un rumbo más unificado en política exterior si ganan el Frente Amplio en Uruguay y Evo Morales en Bolivia?- La tendencia es ésta. Hay un corrimiento de toda América del Sur hacia la izquierda. - ¿Pero ese corrimiento es genuino o solamente gestual?- Lo que pasa es que ser de izquierda no significa hacer una política económica distinta, porque no se puede. Estamos en una economía mundial cada vez más internacionalizada, en la que el que tiene el poder no hace lo que quiere sino lo que puede. Ir a la izquierda no significa ningún cambio de ese tipo.
|
|
||||||||||||
|
|||||||||||||